ЦИКЛ
3. История науки — история конфликтов мышлений: почему концепция и метод Мастера ХОРА (включая метафизический, мистический компонент) соответствуют принципу научного метода
Новые концепции и поиск новой парадигмы
Есть попытки ввести новую парадигму науки, новые концепции. Например, современный нам психиатр-философ из Британии Иэн Мак Гилкрист в своей книге (2019, ее пока нет в переводе на русском, как и других книг автора, но можно послушать его на ютубе) «критикует сциентизм — идеологию, возвышающей науку до исключительного и неоспоримого авторитета, проявляет ограничения редукционистских и материалистических подходов к пониманию реальности. Практическое значение работы Мак Гилкриста, ее актуальность для современных культурных и интеллектуальных вызовов — она акцентирует необходимость парадигмального сдвига к целостному и интегративному мышлению для решения кризисов, с которыми сталкивается человечество»
Процитирую самого Иэна:

«Альфред Норт Уайтхед, которого я считаю одним из величайших философов всех времён, и, безусловно, за последние 100 лет, сказал: “цивилизация процветает, пока не начинает анализировать себя”. И это замечательно, потому что Уайтхед был математиком и физиком, и он был соавтором с Бертраном Расселом 'Principia Mathematica', но он мог видеть дальше, он мог видеть ограничения науки, ограничения разума, что не является неуважением к науке или разуму. Я считаю, что наша наука недостаточно научна. Она слишком догматична. Я считаю, что наш разум недостаточно разумен, тоже догматичен — и это всегда проблема. Нам нужна наука, нам нужен разум, но нам также нужно видеть, что они не могут ответить на все наши вопросы.»
Эрвин Ласло
Это хорошая попытка проявить проблему и поставить задачу. Но это не рабочая схема задача + метод + доказательства = результат.
Ольга Бендер
В случае ХОРА человек эволюционирует системно — как биологическое существо, за счет ресурсов сознания, за счет изменения структуры собственного сознания, с четким пониманием — сознание сформировано тем телом и культурой, в котором оно существует, и перестройка сознания невозможна без участия и перестройки тела.
Добавлю здесь высказывание доктора Вилейанура Рамачандрана, того самого, что открыл зеркальные нейроны, и которого научное сообщество из-за этих его идей не меньше 20 лет считало сумасшедшим маргиналом — никто не верил, что могут быть такие механизмы в работе мозга и нейронов. Впрочем, еще 20 лет назад считалось богохульством говорить, что у взрослых людей может быть активный нейрогенез — образование новых нейронов, господствовала парадигма «нервные клетки не восстанавливаются», а теперь это доказанный факт. Про модную ныне нейропластичность тогда тоже не то что не говорили, а даже не думали (в общественном дискурсе, не в узких кругах профильных специалистов, работающих над доказательствами новой концепции) .
«Науке нужно многообразие стилей и подходов. Большинство отдельных исследователей нуждается в специализации, но наука в целом становится более сильной, если каждый из ученых марширует под свой собственный ритм. Единообразие порождает слабость: слепые пятна в теории, застывшие парадигмы, ментальность эхо-камеры и культы личностей. Разнообразие действующих лиц — это тонизирующий энергетик против подобных недугов.»
Вилейанур Рамачандран
Знание Мастера становится тем гаечным ключом, который способен разбить стеклянный потолок существующей научной парадигмы, которая не способна принять Сознание как неотъемлемое свойство материи и использовать его как для личной и видовой эволюции, так и для познания другого класса. И как я уже говорила — возможность сознательной эволюции биологического вида — это не просто революция в науке, не просто перестройка парадигмы науки — это «Революция в Эволюции», то есть в ПРИРОДЕ.

Это можно сравнить, как вот не было биологической жизни — и вот она появилась. Это вот такого масштаба явление, это даже не «кислородная революция» (когда водоросли окончательно и бесповоротно изменили атмосферу Земли, накачав в нее кислород в результате своего метаболизма).
С момента зарождения жизни на Земле и ее экспансией по планете прошло, внимание, ТРИ МИЛЛИАРДА лет. Нашей планете 4,5 миллиарда лет, спустя 500 миллионов зародилась первая протожизнь. Все разнообразие со всеми его катастрофами и завоеваниями произошло за последний миллиард лет. То, что нас окружает — результат последних 500 миллионов лет.
Что я хочу сказать: мы в самом, самом начале. Это настолько крошечное и невидимое преобразование, что оно как будто незаметно во всем этом гигантском массиве жизни. Но это семя другого типа Жизни. И это возможно только благодаря тому, что Мастер не просто человек, а человек, который в силу обстоятельств оказался носителем другого типа сознания и смог построить систему — метод, как этот тип сознания культивировать в любом человеке.
Мастер, в отличие от этих прекрасно мыслящих людей, не рассуждает, не строит теории, и дает нам не только четкую концепцию с критериями, но и метод, как следующий эволюционно-видовой шаг сделать и какие у него свойства.
Ольга Бендер
«Что нужно понять: там, где развивается внимание, там развивается сознание, там развивается ум. Психическая деятельность более высокого порядка.

Итого, вопрос: а кто наследует человеку? Ему наследует другой тип внимания, это единство покой-действие, это другой тип перемещения в пространстве — это эволюционно-медитативное сознание.»
Мастер ХОРА
из книги «Дзен До от Мастера ХОРА»
NB: здесь хочу уточнить формулировку — до 2011 Мастер использовал «эволюционно-медитативное сознание», а после ушел от слова «медитация», показав его ошибочное понимание в нашей культуре и стал использовать слово «транс» — «транс-гравитационно-эволюционное сознание», «транс-гравитационное сознание», «транс-сознание».
Да, это не сразу может сцепиться, наш культурный контекст и парадигма мышления совершенно этому не способствуют, но это преодолимо — проверено на себе. При том, что идея СЭВШ меня захватила с первой секунды, как я о нем прочитала, и у меня не было никаких логических препятствий тому, что его реально можно сделать — у меня годы, если не десятилетия ушли на то, чтобы это прочувствовать всем своим существом, а не только умом.
Ольга Бендер